司法行政管理（司法行政） （2021）津01行终45号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市南开区司法局针对原告张文英信访事项所作的回复，不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告对此申请行政复议，不属于行政复议受理范围。被告天津市司法局不予受理原告行政复议申请的决定对原告的合法权益亦明显不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张文英不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人天津市司法局行政不作为违法，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院片面听取被上诉人的答辩并作为裁定的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四条的规定。上诉人自2012年起就公证书已多次到天津市南开区司法局和被上诉人处申请复查、复议，被上诉人认为超20年期限不予受理，一审法院认为“对上诉人的权利义务不产生实际影

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市南开区司法局针对原告张文英信访事项所作的回复，不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告对此申请行政复议，不属于行政复议受理范围。被告天津市司法局不予受理原告行政复议申请的决定对原告的合法权益亦明显不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终45号上诉人（原审原告）张文英，女，1957年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。法定代表人王红卫，局长。委托代理人王俊杰。委托代理人张庭。上诉人张文英因确认行政不作为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本……