民间借贷纠纷 （2015）漳民申字第26号

（一）薛秋德向林建坤借款的事实，有双方签订的《借款协议》及薛秋德出具的《借条》等为据，双方意思表示真实，借贷事实清楚。虽然林建坤将款项汇入保证人李沛翔个人帐户，但薛秋德对此并未提出异议，其多次还款行为也说明其对此是知晓并认可的。故其关于实际借款人是李沛翔、其未收到借款的再审申请理由不能成立。（二）一审期间，在林建坤仅向借款人薛秋德主张债权的情况下，一审法院未将李沛翔列为本案共同被告或第三人不违反法律规定。林建坤对于款项汇入李沛翔个人帐户的事实无异议，调取汇款凭证亦无必要。一审对其追加当事人及调查取证的申请不予采纳并无不当。（三）薛秋德提出其19次还款及出具《还款保证》的行为均系受林建坤胁迫作出，但未就此举证证明，该项再审申请理由不能成立。（四）关于2006年7月31日还款12000元的事实，林建坤予以认可并同意抵扣，双方可于执行程序中予以抵扣。综上，薛秋德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛秋德的再审申请。审　判　长　　李耀光审　判　员　　周志梅代理审判

（一）薛秋德向林建坤借款的事实，有双方签订的《借款协议》及薛秋德出具的《借条》等为据，双方意思表示真实，借贷事实清楚。虽然林建坤将款项汇入保证人李沛翔个人帐户，但薛秋德对此并未提出异议，其多次还款行为也说明其对此是知晓并认可的。故其关于实际借款人是李沛翔、其未收到借款的再审申请理由不能成立。（二）一审期间，在林建坤仅向借款人薛秋德主张债权的情况下，一审法院未将李沛翔列为本案共同被告或第三人不违反法律规定。林建坤对于款项汇入李沛翔个人帐户的事实无异议，调取汇款凭证亦无必要。一审对其追加当事人及调查取证的申请不予采纳并无不当。（三）薛秋德提出其19次还款及出具《还款保证》的行为均系受林建坤胁迫作出

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林建坤，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住漳浦县。再审申请人薛秋德因与被申请人林建坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对……