合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）黔01民终1562号

本案争议焦点为：上诉人刘杰能否以自己名义向上诉人凌慧主张权利。双方均认可上诉人凌慧从2015年10月至2016年5月经营管理福泉市互强药业花园店，本案产生争议的原因亦是上诉人凌慧经营管理福泉市互强药业花园店期间应当返还款项的数额。上诉人凌慧返还款项的主体应当是福泉市互强药业花园店。虽然根据工商登记显示福泉市互强药业花园店系个体工商户登记经营者为刘杰，但是福泉市互强药业花园店与刘杰在法律上并非同一主体。如果将应由福泉市互强药业花园店收取款项直接判由上诉人刘杰收取可能会影响相关利益体的权利。根据《最高人民法院的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5732号民事判决；驳回刘杰的起诉。一审案件受理费2104元退还刘杰，二审案件受理费8416元，退还刘杰4208元，退还凌慧4208元。本裁定为终审裁定。审判长　李　广审判员　余　鑫审判员　汪　静二〇一七年四月十二日书记员　刘仁燕 搜索“”

本案争议焦点为：上诉人刘杰能否以自己名义向上诉人凌慧主张权利。双方均认可上诉人凌慧从2015年10月至2016年5月经营管理福泉市互强药业花园店，本案产生争议的原因亦是上诉人凌慧经营管理福泉市互强药业花园店期间应当返还款项的数额。上诉人凌慧返还款项的主体应当是福泉市互强药业花园店。虽然根据工商登记显示福泉市互强药业花园店系个体工商户登记经营者为刘杰，但是福泉市互强药业花园店与刘杰在法律上并非同一主体。如果将应由福泉市互强药业花园店收取款项直接判由上诉人刘杰收取可能会影响相关利益体的权利。根据《最高人民法院的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1562号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146。委托诉讼代理人：杨小连，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611573851。上诉人（原审被告）：凌慧，女，1973年10月18日出生，汉族……