财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第12171号

段方爱、刘立群在发生纠纷时均未能采取克制态度妥善处理，导致损害事实的发生，对由此产生的后果双方应负同等责任。刘立群上诉主张事发时段方爱脖子上并未戴项链，现场提取的项链长度明显短于段方爱所提交的项链长度，商品销售凭证上的项链不能证明就是段方爱所提交的项链，但根据本案查明的情况，刘立群认可在其店中发现一截项链，段方爱提交购买项链的商品销售凭证以及现场实物一截项链。结合本案事情经过、双方陈述及证据情况，本院认为，段方爱提交证据的证明力大于刘立群所提交证据的证明力，且能够与之主张相互印证，其项链的丢失与刘立群的侵权行为存在因果关系，本院对段方爱的主张予以采信。原审法院根据双方过错程度，由刘立群酌情赔偿段方爱项链损失适当。故刘立群的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘立群负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘立群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　石　磊审　判　员　　林　立代理审判员　　侯晨阳二〇一五年

段方爱、刘立群在发生纠纷时均未能采取克制态度妥善处理，导致损害事实的发生，对由此产生的后果双方应负同等责任。刘立群上诉主张事发时段方爱脖子上并未戴项链，现场提取的项链长度明显短于段方爱所提交的项链长度，商品销售凭证上的项链不能证明就是段方爱所提交的项链，但根据本案查明的情况，刘立群认可在其店中发现一截项链，段方爱提交购买项链的商品销售凭证以及现场实物一截项链。结合本案事情经过、双方陈述及证据情况，本院认为，段方爱提交证据的证明力大于刘立群所提交证据的证明力，且能够与之主张相互印证，其项链的丢失与刘立群的侵权行为存在因果关系，本院对段方爱的主张予以采信。原审法院根据双方过错程度，由刘立群酌情赔偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12171号上诉人（原审被告）刘立群，女，1972年3月9日出生。委托代理人，孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段方爱，女，1978年5月29日出生。上诉人刘立群因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结……