确认劳动关系纠纷 （2017）渝01民终348号

原生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审立案条件，予以驳回。希你服判息诉。”蒋维碧因不服（2002）渝一中民终字第3275号民事判决，向本院申诉，2008年1月21日，本院作出（2007）渝一中民监字第572号民事裁定，决定进行再审。2008年6月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中民再终字第35号民事判决，认为蒋维碧与大路水厂之间本无劳动合同，其要求大路水厂履行劳动合同无事实依据，蒋维碧也未提出法律根据，证明蒋维碧与大路水厂应当存在劳动关系，原二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，申请再审的理由不能成立，判决维持（2002）渝一中民终字第3275号民事判决。该判决为终审判决。2016年5月16日，蒋维碧以本案大路自来水厂为被申请人提起劳动仲裁申请，请求恢复其与被申请人之间的劳动关系。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以超过法定退休年龄为由，认为蒋维碧的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。蒋维碧收到不予受理通知书后，向该院提起诉讼，请求确认其在达到

原生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审立案条件，予以驳回。希你服判息诉。”蒋维碧因不服（2002）渝一中民终字第3275号民事判决，向本院申诉，2008年1月21日，本院作出（2007）渝一中民监字第572号民事裁定，决定进行再审。2008年6月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中民再终字第35号民事判决，认为蒋维碧与大路水厂之间本无劳动合同，其要求大路水厂履行劳动合同无事实依据，蒋维碧也未提出法律根据，证明蒋维碧与大路水厂应当存在劳动关系，原二审判决认定事实清楚，适用法律恰

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终348号上诉人（原审原告）：蒋维碧，女，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区大路自来水厂，住所地，重庆市璧山区大路街道天前街***号。法定代表人：李远君，经理。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。上诉人蒋维碧与被上诉人重庆市璧山区大路……