民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终4460号

被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系。被告只认可自2011年12月18日至2012年11月28日期间分18次向原告借款共计311600元，辩称2013年之后再未有借款事实，但通过原告提供的唐功兰银行账户明细可查询到2013年4月12日和2013年12月27日两笔款项均转账到被告杨晓的银行卡上，可以确定2013年之后原告还有支付借款的行为，被告虽辩称上述两笔款项系原告支付的购酒款，但未提供证据证明；被告认可借款以现金和银行转账两种方式给付，且主要是以现金方式给付，因此原告提交的银行账户明细可以证明其借款的资金来源和款项交付的事实。被告辩称因2013年之前的借款利息过高，原告强迫自己出具借条，自己已将借款还清，并提交原告出具的一张对账单及原告朋友出具的另两张对账单为证予以证明自己出具借条的数额依据，但对账单上的总数额为819400元，被告解释的数额为650600元，均与借条上663000元的数额不符，被告要求对第一张单据进行笔迹鉴定，但在法院限期内未提交鉴定申请和预交鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。原告对该对账单不予认可，对账单上没有原告签字，也无法证明三张对账单的连续性，

被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系。被告只认可自2011年12月18日至2012年11月28日期间分18次向原告借款共计311600元，辩称2013年之后再未有借款事实，但通过原告提供的唐功兰银行账户明细可查询到2013年4月12日和2013年12月27日两笔款项均转账到被告杨晓的银行卡上，可以确定2013年之后原告还有支付借款的行为，被告虽辩称上述两笔款项系原告支付的购酒款，但未提供证据证明；被告认可借款以现金和银行转账两种方式给付，且主要是以现金方式给付，因此原告提交的银行账户明细可以证明其借款的资金来源和款项交付的事实。被告辩称因2013年之前的借款利息过高，原告强迫

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4460号上诉人（原审被告）：杨晓，农民。上诉人（原审被告）：杨忠军，农民。上诉人（原审被告）：刘桂花，农民。上诉人（原审被告）：常振祖，农民。四上诉人共同委托诉讼代理人:穆善章，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门曰益，农民。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。上诉人杨晓、杨忠军、刘桂花、常振祖因与被上诉人门……