金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初36号

2014年8月7日、2018年3月21日原告分别与被告豪克公司签订的两个最高额抵押合同、2017年3月31日原告与被告钢瓶厂、潘书昌和任瑞兰分别签订的两个最高额保证合同、2018年4月4日原告与被告环日集团签订的流动资金借款合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各当事人均应按合同约定履行。原告与被告环日集团签订流动资金借款合同后，向环日集团发放了合同项下贷款，履行了合同义务。被告环日集团涉及诉讼、资产被查封，符合合同约定的解除条件，现原告请求被告环日集团提起偿还贷款本金及利息的理由正当，本院予以支持。根据原告与豪克公司签订的两份最高额抵押合同，豪克公司以自有房产及国有土地使用权为上述贷款向原告提供最高本金限额为人民币9000万元的抵押担保。合同签订后，双方就上述房产和土地使用权办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，以建筑物和建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。双方签订最高额抵押合同后，办理了抵押登记，故抵押权已经设立。现原告请求以豪克公司抵押的房产及土地使用权经拍卖或变卖的价款在最高本金限额90

2014年8月7日、2018年3月21日原告分别与被告豪克公司签订的两个最高额抵押合同、2017年3月31日原告与被告钢瓶厂、潘书昌和任瑞兰分别签订的两个最高额保证合同、2018年4月4日原告与被告环日集团签订的流动资金借款合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各当事人均应按合同约定履行。原告与被告环日集团签订流动资金借款合同后，向环日集团发放了合同项下贷款，履行了合同义务。被告环日集团涉及诉讼、资产被查封，符合合同约定的解除条件，现原告请求被告环日集团提起偿还贷款本金及利息的理由正当，本院予以支持。根据原告与豪克公司签订的两份最高额抵押合同，豪克

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初36号原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市莱州北路733号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：山东环日集团有限公司，住所地：山东省莱州市土山镇。法定代表人：潘书昌，董事长。委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。被告：山东豪克……