生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）桂市民一终字第166号

一、关于被上诉人护理费、营养费、鉴定费及伤残赔偿金数额是否准确问题。对于被上诉人的护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数和期限确定，本案中，被上诉人吕戊连受伤后住院治疗50天，根据被上诉人吕戊连受伤情况，需要他人照顾护理，由于被上诉人提出其住院期间由其丈夫照顾，但未提供其丈夫吴文军具体收入情况，一审判决参照广西2013年度发布的统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资，计算确定被上诉人的护理费为2812.88元正确。对于被上诉人的营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然被上诉人的伤经司法鉴定为十级伤残，但被上诉人吕戊连提供的入院记录、出院记录等均无医疗机构即资源县人民医院建议加强营养等意见，也无其他证据证实其因本案所受的伤需加强或补充营养。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有

一、关于被上诉人护理费、营养费、鉴定费及伤残赔偿金数额是否准确问题。对于被上诉人的护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数和期限确定，本案中，被上诉人吕戊连受伤后住院治疗50天，根据被上诉人吕戊连受伤情况，需要他人照顾护理，由于被上诉人提出其住院期间由其丈夫照顾，但未提供其丈夫吴文军具体收入情况，一审判决参照广西2013年度发布的统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资，计算确定被上诉人的护理费为2812.88元正确。对于被上诉人的营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第166号上诉人（一审被告）熊云军，男。委托代理人赵春，男。被上诉人（一审原告）吕戊连，女。委托代理人吴刻星，男。系被上诉人之子。上诉人熊云军因身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开审……