山东鲁盛肥业有限公司等侵权纠纷 （2013）民申字第2222号

本案再审审查的争议焦点为，鲁盛公司、鹏华公司、徽商银行合肥分行取得案涉汇票是否对志冠公司构成侵权，是否应当承担赔偿责任。依据本案已查明的事实，案涉汇票系由潍坊振兴经贸有限公司空白背书给新泰市嘉盛经贸有限公司（以下简称嘉盛公司），嘉盛公司收到后，未经背书交付给志冠公司业务人员胡瑞荣。此后胡瑞荣将票据交付冯岩岩，冯岩岩交付给王凯，王凯通过陈忠强交付给鲁盛公司。鲁盛公司向王凯支付了288.15万元对价。上述事实有山东潍焦集团有限公司证明、振兴公司证明、嘉盛公司证明、嘉盛公司与志冠公司签订的《煤炭购销合同》、志冠公司证明、胡瑞荣报案材料、一审法院对王凯和陈忠强的调查笔录、案涉汇票复印件以及鲁盛公司支付相应款项的农行付款凭证等证据证明。志冠公司申请再审认为案涉汇票系其业务人员不慎丢失，并提供冯岩岩所称案涉“票据本人从未见过，对票据流转情况概不知情”的证人证言否定上述票据流转过程。但该证人证言系冯岩岩于2013年10月9日出具，形成于本案二审判决作出之后，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新的证据的认定条件，不构成再审新证据。且冯岩岩与本案具有利害关系，其证人证言亦

本案再审审查的争议焦点为，鲁盛公司、鹏华公司、徽商银行合肥分行取得案涉汇票是否对志冠公司构成侵权，是否应当承担赔偿责任。依据本案已查明的事实，案涉汇票系由潍坊振兴经贸有限公司空白背书给新泰市嘉盛经贸有限公司（以下简称嘉盛公司），嘉盛公司收到后，未经背书交付给志冠公司业务人员胡瑞荣。此后胡瑞荣将票据交付冯岩岩，冯岩岩交付给王凯，王凯通过陈忠强交付给鲁盛公司。鲁盛公司向王凯支付了288.15万元对价。上述事实有山东潍焦集团有限公司证明、振兴公司证明、嘉盛公司证明、嘉盛公司与志冠公司签订的《煤炭购销合同》、志冠公司证明、胡瑞荣报案材料、一审法院对王凯和陈忠强的调查笔录、案涉汇票复印件以及鲁盛公司支付

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市志冠商贸有限责任公司。法定代表人：张福敏，该公司董事长。委托代理人：彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁盛肥业有限公司。法定代表人：ＸＸ仓，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市鹏华经贸有限公司。法定代表人：徐海，该公司董事长……