民间借贷纠纷 （2018）粤0112民初6818号
裁判要旨
本院对原告韦海峰提供的银行卡、微信转账记录的真实性予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告主张向被告的转款为借款，而被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，本院认定涉案款项为借款。 被告经催收后仍未及时偿还，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。 因双方未约定还款期限及利息，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起计付逾期利息，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定的限度，本院予以支持，故自2018年11月2日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
摘要
韦海峰与刘斯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初6818号原告：韦海峰，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。 被告：刘斯，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，原告韦海峰与被告刘斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……