物权保护纠纷 （2018）黑10民终49号
裁判要旨
被告吉祥公司在向被告商业银行申请房屋抵押贷款时，其提供了房屋所有权人为吉祥公司的房屋所有权证，并且双方在房产管理部门办理了房屋他项权利登记，被告商业银行并不知道吉祥公司用于抵押的房屋系已经回迁和出售的房屋，被告商业银行与被告吉祥公司之间不存在恶意串通的行为，双方之间的抵押行为合法有效。原告要求撤销被告吉祥公司与被告商业银行的抵押合同的请求，本院不予支持。被告吉祥公司隐瞒事实，将已回迁和出售给原告的商品房进行抵押贷款，其行为侵害了原告的合法权益。原告可依相关法律规定另行主张权利。判决如下：驳回原告侯学瑞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯学瑞承担。二审期间，上诉人没有向本院提供新证据。本院二审期间,围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，诉争的房屋为动迁房，被上诉人吉祥公司与上诉人已于2009年4月4日签订了房屋拆迁产权调换协议书，并于2010年10月16日将产权调换协议约定的房屋即诉争的房屋交付上诉人使用至今，而原东宁县房地产管理局对诉争的房屋为被上诉人商业银
摘要
上诉人侯学瑞与被上诉人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司、黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终49号上诉人（原审原告）：侯学瑞，男，1948年10月16日出生，汉族，东宁县果品公司退休职工，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：王喜龙，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：马文成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住……