民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第17号

被告爱地公司于2007年11月1日出具的《借款协议》，系原、被告协商一致后达成，系双方真实意思表示，被告爱地公司应当依约履行。逾期后，被告爱地公司依借款协议抵偿了四套房屋给原告，但仍未归还剩余本息，属民事违约行为，应承担本案民事责任。被告爱地公司辩称：一、原、被告不存在借贷关系；二、商品房抵债不成立；三、该款系冯明聪个人借款；四、《借款协议》上的公章系原告利用职务之便所盖。原审法院认为：一、被告称《借款协议》上的公章系原告私盖，未提供相关证据证实；二、借款协议上就该投入款来龙去脉作了详细说明，其借贷关系成立；三、商品房抵债已经郴州市仲裁委员会裁定认可；故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，原审法院判决：限被告郴州爱地市场开发有限公司在判决生效后五日内偿还原告吴加明借款本金230，072.25元，利息191，060.69元（利息计算截止2014年3月10日，后期利息按月息1.5%另行计算至借款还清时止），合计401，332.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

被告爱地公司于2007年11月1日出具的《借款协议》，系原、被告协商一致后达成，系双方真实意思表示，被告爱地公司应当依约履行。逾期后，被告爱地公司依借款协议抵偿了四套房屋给原告，但仍未归还剩余本息，属民事违约行为，应承担本案民事责任。被告爱地公司辩称：一、原、被告不存在借贷关系；二、商品房抵债不成立；三、该款系冯明聪个人借款；四、《借款协议》上的公章系原告利用职务之便所盖。原审法院认为：一、被告称《借款协议》上的公章系原告私盖，未提供相关证据证实；二、借款协议上就该投入款来龙去脉作了详细说明，其借贷关系成立；三、商品房抵债已经郴州市仲裁委员会裁定认可；故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第17号上诉人（原审被告）郴州爱地市场开发有限公司。法定代表人冯明聪，该公司董事长。委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴加明。上诉人郴州爱地市场开发有限公司（以下简称爱地公司）因与被上诉人吴加明民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依……