买卖合同纠纷 （2019）浙01民初981号

原、被告之间签订的1606031号《供货合同》、1612026号《供货合同》、1707013号《供货合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告向被告交付了前述合同项下的货物，依约履行合同义务，被告应当按照合同约定支付货款。上述三份合同项下交付的货物均尚在质量保质期内，且原告也未按照合同约定向被告开具质量保函使质保金支付期限提前到期，质保金的支付条件均尚未成就，故本院对原告要求被告支付质保金的请求不予支持。质保金之外的欠付货款支付条件均已成就，故本院对原告主张的质保金之外的欠付货款予以支持。 经双方对账，截止2017年12月31日，被告欠原告货款人民币4753800元。其后，被告向原告支付货款人民币4020000元，原告向被告发货金额为人民币1290000元。原告主张被告支付的人民币4020000元货款优先支付1612026号《供货合同》项下的全额货款及1606031号《供货合同》项下部分质保金，缺乏依据，本院不予采纳。经计算，除去质保金，被告应向原告支付货款人民币695800元。被告逾期未付货款，属于民事违约行为,应当

原、被告之间签订的1606031号《供货合同》、1612026号《供货合同》、1707013号《供货合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告向被告交付了前述合同项下的货物，依约履行合同义务，被告应当按照合同约定支付货款。上述三份合同项下交付的货物均尚在质量保质期内，且原告也未按照合同约定向被告开具质量保函使质保金支付期限提前到期，质保金的支付条件均尚未成就，故本院对原告要求被告支付质保金的请求不予支持。质保金之外的欠付货款支付条件均已成就，故本院对原告主张的质保金之外的欠付货款予以支持。 经双方对账，截止2017年12月31

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初981号 原告：福氏新能源技术（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号7号楼104室。统一社会信用代码：913101153296160978。 法定代表人：CHRISTIANNIELSEN,该公司董事长。 委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓萌，北京德和衡律师事务所……