案外人执行异议之诉 （2019）皖12民终5365号

一审法院于2019年6月24日预查封的案涉房屋系阜阳源一置业有限公司开发，该房屋在房产登记部门亦有记载。虽然案涉房屋已经阜阳源一置业有限公司股东会议决定分配给徐淑灵，但阜阳源一置业有限公司未能提供公司股东名册或工商登记证明徐淑灵系公司股东。徐淑灵主张其是阜阳源一置业有限公司隐名股东，但其举证的2012年11月1日《股份合作协议书》和2012年10月30日《项目合作协议书》均系复印件，且也无其他证据佐证，故不予认定。阜阳源一置业有限公司以股东会议决议的方式将公司财产分配给徐淑灵，损害了公司和公司债权人的利益，该处分行为应属无效。且案涉房产至今未登记在徐淑灵名下，所有权没有发生转移，依然属于阜阳源一置业有限公司所有。徐淑灵亦无证据证明其在一审法院查封案涉房产之前已合法占有了该房产。故对徐淑灵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，一审法院判决：驳回徐淑灵的诉讼请求。案件受理费80元，由徐淑灵负担。 在二审规定的举证期限内，当

一审法院于2019年6月24日预查封的案涉房屋系阜阳源一置业有限公司开发，该房屋在房产登记部门亦有记载。虽然案涉房屋已经阜阳源一置业有限公司股东会议决定分配给徐淑灵，但阜阳源一置业有限公司未能提供公司股东名册或工商登记证明徐淑灵系公司股东。徐淑灵主张其是阜阳源一置业有限公司隐名股东，但其举证的2012年11月1日《股份合作协议书》和2012年10月30日《项目合作协议书》均系复印件，且也无其他证据佐证，故不予认定。阜阳源一置业有限公司以股东会议决议的方式将公司财产分配给徐淑灵，损害了公司和公司债权人的利益，该处分行为应属无效。且案涉房产至今未登记在徐淑灵名下，所有权没有发生转移，依然属于阜阳源

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5365号 上诉人（原审原告）：徐淑灵，女，1959年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽亚泰房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区兰沁园3#楼，统一社会信用代码91……