财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终487号

应当存在。对于朴国哲主张的推车车轮、人工费、生活劳保品，因无法确定其真实性，故对此不予采信。另，朴国哲的明太鱼加工厂未进行工商登记。本院于2015年4月29日查看了火灾现场情况。在金东春耕种的农田，确属存在朴国哲加工明太鱼油渗透到了农田的情况，此事实在和龙市公安局[2015]第29、30号卷宗的询问笔录中也予以体现。一审法院认为，本案的主要争议焦点为受损财产的具体损失和双方的过错程度。一、对于朴国哲受损财产损失问题。1.对于房屋修缮费方面，虽然朴国哲通过司法鉴定，申请鉴定受损价格，但是由于鉴定公司以无法鉴定将鉴定委托予以退回，其具体受损价格无法确定，对此朴国哲也未提供其他证据予以证明。因房屋修缮涉及建材、人工费用、具体设计等众多专业性问题，本院无法对其具体价格予以认定，故对朴国哲要求修缮房屋的诉讼请求，本院不予支持。对此，待朴国哲另有证据时，可以另行提起诉讼予以解决。2.对于其他物件受损方面。由于火灾的突发性特征，根据火灾后物品被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留原先物品及相关凭证，更不可能全面保持室内物品被烧毁前的状态，故导致朴国哲在客观上难以举证具体的受损金额。本案中朴国哲物

应当存在。对于朴国哲主张的推车车轮、人工费、生活劳保品，因无法确定其真实性，故对此不予采信。另，朴国哲的明太鱼加工厂未进行工商登记。本院于2015年4月29日查看了火灾现场情况。在金东春耕种的农田，确属存在朴国哲加工明太鱼油渗透到了农田的情况，此事实在和龙市公安局[2015]第29、30号卷宗的询问笔录中也予以体现。一审法院认为，本案的主要争议焦点为受损财产的具体损失和双方的过错程度。一、对于朴国哲受损财产损失问题。1.对于房屋修缮费方面，虽然朴国哲通过司法鉴定，申请鉴定受损价格，但是由于鉴定公司以无法鉴定将鉴定委托予以退回，其具体受损价格无法确定，对此朴国哲也未提供其他证据予以证明。因房屋修

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终487号上诉人（原审被告）：金永灿。委托诉讼代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴国哲。委托诉讼代理人：吴连爱（朴国哲妻子）。原审被告：金东春。上诉人金永灿因与被上诉人朴国哲、原审被告金东春财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……