承揽合同纠纷 （2016）兵02民终19号

当事人对自己提出的主张应有相应的证据予以证实，现谢文建并未提供相关证据予以反驳，故原审法院对该鉴定意见予以采信，对谢文建的该辩解意见不予采纳。谢文建提出委托单位应是玉素甫·吾买尔本人的意见，原审法院认为，焉耆县良种场代表玉素甫·吾买尔等20人委托司法机构进行鉴定并不违反法律的相关规定，亦不会对谢文建产生不利影响，故对谢文建的该辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：谢文建于判决生效之日起三日内赔偿玉素甫·吾买尔经济损失6544元、鉴定费560元，合计7104元。案件受理费25元（原审法院减半收取），由谢文建负担。判决后，谢文建不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案的买卖关系发生于谢文建与斯地克·毛拉西之间，玉素甫·吾买尔在原审法院以原告的身份起诉不符合法律规定；2、谢文建申请重新鉴定，原审法院未予准许违反法律规定；3、原审法院未查明玉素甫·吾买尔与斯地克·毛拉西之间系何种法律关系，且玉素甫·吾买尔并无证据证实其种植的番茄苗是从谢文建处购买；4、玉素甫·吾买尔作为拉

当事人对自己提出的主张应有相应的证据予以证实，现谢文建并未提供相关证据予以反驳，故原审法院对该鉴定意见予以采信，对谢文建的该辩解意见不予采纳。谢文建提出委托单位应是玉素甫·吾买尔本人的意见，原审法院认为，焉耆县良种场代表玉素甫·吾买尔等20人委托司法机构进行鉴定并不违反法律的相关规定，亦不会对谢文建产生不利影响，故对谢文建的该辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：谢文建于判决生效之日起三日内赔偿玉素甫·吾买尔经济损失6544元、鉴定费560元，合计7104元。案件受理费2

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵02民终19号上诉人（原审被告）：谢文建，男，1978年出生。委托代理人：宋春宇，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉素甫·吾买尔，男，1966年出生。委托代理人：赛提瓦力·哈斯木，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会办公室主任。上诉人谢文建因与被上诉人玉素甫·吾买尔承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（20……