抢劫罪 （2018）川1002刑初46号
裁判要旨
本院认为，被告人阴俊以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴俊关于其没有从被害人黄某处抢得手机的辩称，经查，被告人阴俊在公安机关的供述与被害人黄某的陈述能够相互印证，证实被告人阴俊将黄某手机抢走，且本案公诉人和案件承办人以审慎态度通过电话方式向被害人黄某进行了核实，被告人阴俊该辩解不成立。被告人阴俊以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阴俊关于其在陶龙龙对马某抢夺中没有望风，且遭到昆山市警方刑讯逼供供述不实的辩解，经查，被告人阴俊在内江市公安局市中区分局集中办案区讯问室、内江市看守所供述了其与陶某共同犯罪的意思联络，并到达现场，予以望风，该供述与同案人陶某供述能够相互印证，且监控视频证实二人在陶某抢夺得手后短时间汇合，结合庭审讯问中被告人阴俊“当时是因为我们上了一个通宵的网，然后陶某说没有钱，我就说干一票，然后他就走了，后来他回来就喊我一起出去，我们就一起出去了”犯意联络的供述，足以认定被告人阴俊在抢夺马某手机一案中系共同犯罪，故该辩解本院不予支持
摘要
经审理查明，一、阴俊涉嫌抢劫的犯罪事实1.2017年8月2日23时许，被告人阴俊尾随被害人胡某至内江市市中区福利巷＊号＊栋＊单元3、4楼之间的过道上，采用捂嘴、殴打的方式，抢走胡某现金400余元。2.2017年8月5日23时许，被告人阴俊在内江市市中区劳动巷＊号附＊号＊单元1、2楼之间的过道上，采用捂嘴的方式，抢走被害人黄某的华为ＭＡＴＥ8手机。经鉴定，该手机价值1486.48元。
正文（节选）
56号阴俊抢劫罪一审判决书四川省内江市市中区人民法院刑事判决书（2018）川1002刑初46号：内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人阴俊犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人阴俊到庭参加诉讼。现已审理终结内江市市中区人民检察院指……