买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第393号

被告使用原告送的饲料事实清楚，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告的送货单上签字，并实际使用了此饲料，对饲料的价款也认可。但其认为自己是从案外人陈洪喜处购买的饲料，且已结清此货款，并主张自己与原告不认识，也不欠原告货款，但其并未提供相应证据对其主张予以证实，对其主张本院不予支持。原、被告之间因买卖饲料形成的债权债务关系合法，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。现原告依据其送货单据要求被告支付所欠饲料款76640元，证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并没有明确约定拖延支付货款要承担支付相应的利息，对原告此诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告武文运于本判决生效后五日内偿还原告陈佳祥欠款人民币76640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告武文运承担。判后，武文运不服上述判决，向本院

被告使用原告送的饲料事实清楚，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告的送货单上签字，并实际使用了此饲料，对饲料的价款也认可。但其认为自己是从案外人陈洪喜处购买的饲料，且已结清此货款，并主张自己与原告不认识，也不欠原告货款，但其并未提供相应证据对其主张予以证实，对其主张本院不予支持。原、被告之间因买卖饲料形成的债权债务关系合法，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。现原告依据其送货单据要求被告支付所欠饲料款76640元，证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第393号上诉人（原审被告）武文运。委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈佳祥，个体工商户。委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人武文运与被上诉人陈佳祥因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案……