民间借贷纠纷 (2019)闽09民终264号
裁判要旨
蔡永速、张燕芳曾向朱乃为分别借款150000元和200000元事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护,蔡永速、张燕芳至今仍拖欠朱乃为借款本息,应承担相应的民事责任。朱乃为主张蔡国垒、卓玉琴是共同借款人,缺乏事实依据,该主张不予采纳,其要求蔡国垒、卓玉琴承担共同偿还责任的请求不予支持。朱乃为要从2015年3月20日起按月利率1.4%支付150000元那笔借款的利息,但借贷双方已对该笔借款的本息数额进行约定,应按双方约定处理。朱乃为主张按月利率1.4%支付200000元那笔借款的利息,并未超出双方的约定和法律规定,可予以支持,朱乃为自认借款后已收取该笔借款45200元利息,已收取的利息应予以扣减。蔡永速关于蔡牡丹才是本案两笔借款实际借款人的主张,缺乏证据证明,不予采纳。蔡永速关于150000元那笔借款在2015年2月22日之前还款金额的主张缺乏证据证明,并且借贷双方已在2015年2月22日已对该笔借款的还款金额进行重新确认,因此蔡永速的该主张不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
摘要
蔡永速、张燕芳曾向朱乃为分别借款150000元和200000元事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护,蔡永速、张燕芳至今仍拖欠朱乃为借款本息,应承担相应的民事责任。朱乃为主张蔡国垒、卓玉琴是共同借款人,缺乏事实依据,该主张不予采纳,其要求蔡国垒、卓玉琴承担共同偿还责任的请求不予支持。朱乃为要从2015年3月20日起按月利率1.4%支付150000元那笔借款的利息,但借贷双方已对该笔借款的本息数额进行约定,应按双方约定处理。朱乃为主张按月利率1.4%支付200000元那笔借款的利息,并未超出双方的约定和法律规定,可予以支持,朱乃为自认借款后已收取该笔借款45200元利息,已收取的利息应
正文(节选)
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终264号 上诉人(原审被告):蔡永速,男,1984年5月6日出生,汉族,住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:蔡起冬,福建中美律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):朱乃为,女,1951年8月17日出生,汉族,户籍所在地:福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:张步超,男,汉族,1990年4月30日出生,住福建省福鼎市。系朱……