不当得利纠纷 （2014）浙杭民终字第2105号

本案的争议焦点有二：一为巨诺公司与朱晨之间是否存在不当得利法律关系；二为上述不当得利的债权是否依法转让给了金唯兵。关于争议焦点一：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。金唯兵认为朱晨取得涉案3000000元的情形符合上述法条规定，应属于不当得利，因款项最初来源于巨诺公司，受损人是巨诺公司，故巨诺公司与朱晨之间曾存在3000000元的不当得利法律关系。朱晨抗辩称涉案3000000元系第三人巨诺公司答应替张广强归还朱晨的个人借款，故朱晨取得3000000元是有合法依据的，并不存在不当得利情形。原审法院认为，综合金唯兵提供的证据1至证据3，虽然巨诺公司与钛禾公司签订购销合同，但该合同因为欠缺关键因素实际无法履行，且购销合同、退款说明均没有落款日期。从巨诺公司打款给钛禾公司及钛禾公司于当天即将款项汇入朱晨账户的事实看，朱晨取得涉案款项没有合法依据。朱晨的抗辩缺乏证据且不符合生活常理，原审法院不予采信。综上，原审法院认定巨诺公司并无意愿替张广强归还所谓欠朱晨的借款，朱晨取得涉案3000000元没有合法依据，造

本案的争议焦点有二：一为巨诺公司与朱晨之间是否存在不当得利法律关系；二为上述不当得利的债权是否依法转让给了金唯兵。关于争议焦点一：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。金唯兵认为朱晨取得涉案3000000元的情形符合上述法条规定，应属于不当得利，因款项最初来源于巨诺公司，受损人是巨诺公司，故巨诺公司与朱晨之间曾存在3000000元的不当得利法律关系。朱晨抗辩称涉案3000000元系第三人巨诺公司答应替张广强归还朱晨的个人借款，故朱晨取得3000000元是有合法依据的，并不存在不当得利情形。原审法院认为，综合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2105号上诉人（原审被告）朱晨。委托代理人苏迪亚。被上诉人（原审原告）金唯兵。委托代理人陈刚。被上诉人（原审第三人）浙江巨诺进出口贸易有限公司。法定代表人叶俊杰。委托代理人吴小芝。原审被告鲍芳。委托代理人周潮星。上诉人朱晨因与被上诉人金唯兵、浙江巨诺进出口贸易有限公司（以下简称巨诺公司）及原审被告鲍芳不当得利纠纷一案，不服杭州市上……