相邻关系纠纷 （2016）黑05民终36号

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告堆放柴草垛的壕楞子在顺水渠的南侧，与原告经营的土地之间有磨牛地，被告堆放柴草垛20余年，兰凤村未要求七被告搬走柴草垛，温化海耕种开垦的土地20余年，兰凤村未决定收回该地，该地在原告承包土地的东侧，顺水渠在该地的东侧，并且2015年原告才开始旱田改水田，原告无权要求七被告修复顺水渠。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：驳回原告闫库的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。判后，原告闫库不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实错误。上诉人承包土地面积是1.2亩，包括诉争的壕楞子的挡水渠，七被上诉人家在此堆放柴草，影响上诉人水稻生产，阻碍上诉人排水。七被上诉人虽已堆放柴草20余年，是因前任承包人没有主张权利。一审法院以该地是历史形成，驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人没有扩大土地使用面积，只是在承包的1.2亩土地范围内行使权力，七被上诉人无权占用壕楞子。一审法院适用法律错误。七被上诉人应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。七被告答辩称：

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告堆放柴草垛的壕楞子在顺水渠的南侧，与原告经营的土地之间有磨牛地，被告堆放柴草垛20余年，兰凤村未要求七被告搬走柴草垛，温化海耕种开垦的土地20余年，兰凤村未决定收回该地，该地在原告承包土地的东侧，顺水渠在该地的东侧，并且2015年原告才开始旱田改水田，原告无权要求七被告修复顺水渠。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：驳回原告闫库的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。判后，原告闫库不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实错误。上诉人承包土地面积是1.2亩，包括诉争的壕楞

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终36号上诉人（原审原告）闫库，男，汉族。被上诉人（原审被告）温化海，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）童永学，男，汉族。被上诉人（原审被告）解永满，男，满族。被上诉人（原审被告）高永清，男，汉族。被上诉人（原审被告）米福山，男，汉族。被上诉人（原审被告）杨绍军，男，汉族。委托代理人刘春琴（杨绍军妻子），女，汉族。被上诉人（原审被……