窝藏、包庇 （2016）湘05刑终147号

上诉人黄某明知肖某甲、肖某乙、谭某是犯罪的人而驾车接送，并提供财物帮助逃匿，黄某的行为已构成窝藏罪。黄某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。黄某的辩护人辩护提出，本案不能认定为情节严重，而应认定为情节较轻。经查，肖某甲、肖某乙、谭某的犯罪行为造成他人死亡的严重后果，主犯是罪行重大的犯罪分子，因此，黄某的窝藏行为属于情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄某上诉及其辩护人辩护均提出，原判量刑过重。本院认为，原判根据黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合查明的自首情节，对黄某减轻处罚判处有期徒刑二年，并无不当。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗庆群代理审判员　　杨　奎代理审判员　　彭启玮二〇一六年六月二十八日代理书记员　　简　迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件

上诉人黄某明知肖某甲、肖某乙、谭某是犯罪的人而驾车接送，并提供财物帮助逃匿，黄某的行为已构成窝藏罪。黄某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。黄某的辩护人辩护提出，本案不能认定为情节严重，而应认定为情节较轻。经查，肖某甲、肖某乙、谭某的犯罪行为造成他人死亡的严重后果，主犯是罪行重大的犯罪分子，因此，黄某的窝藏行为属于情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄某上诉及其辩护人辩护均提出，原判量刑过重。本院认为，原判根据黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合查明的自首情节，对黄某减轻处罚判处有期徒刑二年，并无不当。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终147号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。因犯抢劫罪于2009年12月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年6月2日止。因涉嫌犯窝藏罪于2015年7月17日被取保候审。辩护人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县人民检察院指控原审被告人黄某犯窝藏罪一案，……