民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第01383号

合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案孙玉辉立据向丁雅琴借款1641000元，该借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，在借款到期后，孙玉辉应当按约归还。关于款项交付，丁雅琴提供了银行转账凭证及现金取款记录，其中转账凭证记载金额1048900元，扣除2012年8月22日转账的1万元和2012年8月29日转账的3900元，银行转账金额达1035000元，对于现金交付部分，丁雅琴提供了915000元的取款记录，可以认定本案借款属实。孙玉辉一、二审未应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。张英梅上诉所称丁雅琴无巨额的资金来源，案涉借款虚假，但未提交相应的证据加以证明，本院难以采信。关于已还款，借款人应当负举证责任，本院也依上诉人申请调取了孙玉辉名下的银行卡交易明细。现有证据证明，孙玉辉曾于2013年3月21日向丁雅琴转账2.99万元，2013年12月7日转账20.5万元，2014年10月29日向沙坤岗转账168740元，但前两笔转账时间晚于本案借条形成时间，不能认定系本案还款。对于第三笔向沙坤岗的转账，张英梅上诉认为应当在本案借款中扣除，但

合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案孙玉辉立据向丁雅琴借款1641000元，该借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，在借款到期后，孙玉辉应当按约归还。关于款项交付，丁雅琴提供了银行转账凭证及现金取款记录，其中转账凭证记载金额1048900元，扣除2012年8月22日转账的1万元和2012年8月29日转账的3900元，银行转账金额达1035000元，对于现金交付部分，丁雅琴提供了915000元的取款记录，可以认定本案借款属实。孙玉辉一、二审未应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。张英梅上诉所称丁雅琴无巨额的资金来源，案涉借款虚假，但未提交

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01383号上诉人（原审被告）张英梅。委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁雅琴。委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。原审被告孙玉辉。上诉人张英梅因与被上诉人丁雅琴、原审被告孙玉辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋新民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……