金融借款合同纠纷 （2015）平民金初字第30号

市郊联社、宝丰联社与迪可集团、新宏升公司、良基公司、马自强、孙红生、张剑锋于2011年6月21日签订的《社团贷款协议》及新宏升公司、良基公司、马自强、孙红生、张剑锋、刘向前、陈小旭出具的《担保书》和市郊联社、宝丰联社与迪可集团、良基公司、新宏升公司于2013年6月21日签订的《借款展期协议》及新宏升公司、良基公司出具的《借款展期担保书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。市郊联社、宝丰联社依据合同约定如实履行了发放贷款的义务，现迪可集团尚分别下欠市郊联社本金3000万元、宝丰联社本金2000万元及相应的利息、逾期利息未予清偿，各方当事人对上述事实均无异议，故迪可集团应当按照合同约定分别偿还市郊联社本金3000万元、宝丰联社本金2000万元，并应按照上述本金分别支付利息和逾期利息（利息按照月利率10.95‰的标准从2014年5月31日计算至2014年6月20日；逾期利息按照月利率16.425‰的标准从2014年6月21日计算至实际清偿之日），市郊联社、宝丰联社要求迪可集团偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，《社团贷款协议

市郊联社、宝丰联社与迪可集团、新宏升公司、良基公司、马自强、孙红生、张剑锋于2011年6月21日签订的《社团贷款协议》及新宏升公司、良基公司、马自强、孙红生、张剑锋、刘向前、陈小旭出具的《担保书》和市郊联社、宝丰联社与迪可集团、良基公司、新宏升公司于2013年6月21日签订的《借款展期协议》及新宏升公司、良基公司出具的《借款展期担保书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。市郊联社、宝丰联社依据合同约定如实履行了发放贷款的义务，现迪可集团尚分别下欠市郊联社本金3000万元、宝丰联社本金2000万元及相应的利息、逾期利息未予清偿，各方当事人对上述事实均无异议，故迪

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金初字第30号原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新城区长安大道。组织机构代码：171756160。法定代表人高新强，理事长。原告宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县城人民中路*号。组织机构代码：791943960。法定代表人党胜利，理事长。以上二原告共同委托代理人陈军校、常静，河南前行律师事务所律师。被告河南省平顶山市迪可（……