劳动合同纠纷 （2016）沪02民终4017号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱建平以崇明油脂厂违法解除为由，要求恢复劳动关系并承担相应损失。首先，根据在案证据，崇明油脂厂于2001年4月20日为朱建平办理退工，表明朱建平系与崇明油脂厂建立劳动关系，现崇明油脂厂仍是适格的劳动关系主体，故朱建平要求与崇明粮油公司恢复劳动关系，并由崇明粮油公司承担医疗费及经济损失，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于朱建平要求崇明油脂厂承担医疗费及经济损失一节，本院认为，崇明油脂厂早在2001年即向朱建平开具了退工单，朱建平也立即与案外人重新建立了劳动关系，表明朱建平与崇明油脂厂的劳动关系已于2001年结束，朱建平虽主张因其属于不可以解除劳动关系的人员，故崇明油脂厂系违法解除，但未能提供充分证据证明其主张，本院对其主张难以支持。另一方面，双方又于2002年12月就解除劳动关系后的经济补偿等事宜签订了协议，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。朱建平虽认为其是受欺骗才签订协议，但未能提供充分证据予以佐证，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱建平以崇明油脂厂违法解除为由，要求恢复劳动关系并承担相应损失。首先，根据在案证据，崇明油脂厂于2001年4月20日为朱建平办理退工，表明朱建平系与崇明油脂厂建立劳动关系，现崇明油脂厂仍是适格的劳动关系主体，故朱建平要求与崇明粮油公司恢复劳动关系，并由崇明粮油公司承担医疗费及经济损失，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于朱建平要求崇明油脂厂承担医疗费及经济损失一节，本院认为，崇明油脂厂早在2001年即向朱建平开具了退

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4017号上诉人(原审原告)朱建平，男，1967年10月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)上海崇明油脂化工一厂，住所地上海市崇明县。被上诉人(原审被告)上海崇明县粮油经营有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张精简，董事长。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上诉人朱建平因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民……