买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第971号

满庭芳公司向苏宇公司出具收条的行为，产生了满庭芳公司对苏宇公司负有债务的法律后果，满庭芳公司应予清偿。满庭芳公司虽辩称收条中的货物系苏宇公司退回的存放于共用冷库中的己方货物，但其申请到庭作证的证人宋某陈述货物确系满庭芳公司所有，退回原因是不好卖，该陈述印证了苏宇公司关于案涉小肥羊系自满庭芳公司处购买后销售不完退还给满庭芳公司的主张，故满庭芳公司的该项辩解意见因缺乏事实依据，原审法院不予采纳。苏宇公司主张案涉小肥羊系“小肥羊”品牌，每件为680元，但未提供证据予以证明。满庭芳公司辩称案涉小肥羊非“小肥羊”品牌，且2010年每箱（规格为200克＊12）单价为55元，该辩解意见也得到了证人宋某的证实，且与原审法院调查的小肥羊规格、价格更为接近，故原审法院采信满庭芳公司意见，按照每件55元的价格，结合收条载明的件数，计算满庭芳公司应返还的货款数额为825元，对苏宇公司主张中超出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条第一款之规定，原审法院判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内返还苏宇公司825元。一审案件

满庭芳公司向苏宇公司出具收条的行为，产生了满庭芳公司对苏宇公司负有债务的法律后果，满庭芳公司应予清偿。满庭芳公司虽辩称收条中的货物系苏宇公司退回的存放于共用冷库中的己方货物，但其申请到庭作证的证人宋某陈述货物确系满庭芳公司所有，退回原因是不好卖，该陈述印证了苏宇公司关于案涉小肥羊系自满庭芳公司处购买后销售不完退还给满庭芳公司的主张，故满庭芳公司的该项辩解意见因缺乏事实依据，原审法院不予采纳。苏宇公司主张案涉小肥羊系“小肥羊”品牌，每件为680元，但未提供证据予以证明。满庭芳公司辩称案涉小肥羊非“小肥羊”品牌，且2010年每箱（规格为200克＊12）单价为55元，该辩解意见也得到了证人宋某的证实

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第971号上诉人（原审原告）南京苏宇食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊陈陵路15号。法定代表人苏健，该公司董事长。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京满庭芳食品有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河路152号。法定代表人李风枝，该公司总经理。委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。……