民间借贷纠纷 （2018）赣02民终965号
裁判要旨
双方当事人对占东雄已还清本金无争议，本案争议的焦点是涉案借款利息是否已经结清。占东雄在欠条上注明“2016.2.6.还本金柒拾万元正.余800000元.暂欠利息玖万元正。不计息。”后来又分三次还清本金，借条上内容均由占东雄书写，占东雄注意严格区分本金与利息，还款均注明为偿还本金。对于利息情况，仅在第一次还款时，注明欠利息九万元正（整）。欠条上占东雄书写“付清本金”，证实本金已付清。对于是否支付2016年2月6日之后利息，占东雄主张系现金支付，这与占东雄通过银行还款的交易习惯不符，欠条上也未记载利息还清事项。占东雄未举证证明其支付了2016年1月6日之后利息，应承担举证不能的责任。对于占东雄在借条上划去部分内容以及书写“清”及“付清本金”，不足以认定占东雄已还清所有借款利息。另外，所有借款本息还清之后，按照常理，出借人应将借条交还借款人。占东雄主张已付清所有本息，但借条仍在许萍手中，也不符合常理。综上所述，上诉人占东雄上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案
摘要
占东雄、许萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终965号上诉人(原审被告)：占东雄，男，汉族，1965年8月13日生，住乐平市。6508130710。委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许萍，女，汉族，1969年11月5日生，住乐平市。11050745.委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，系许萍丈夫。上诉人占……