承揽合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第3号

索索公司与理斯本公司签订的产品设计合同合法、有效，对双方均有约束力。索索公司与理斯本公司均应按合同约定履行各自义务。索索公司同意理斯本公司解除合同，本案所涉合同已于2012年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于索索公司绘制创意草图已交付理斯本公司，理斯本公司应酌情支付索索公司设计费用。因理斯本公司已支付索索公司设计费31，169元，可以抵付索索公司应得报酬，理斯本公司无需再另行支付。索索公司要求理斯本公司支付设计余款128，831元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：对上海索索文化传播有限公司要求广东理斯本家居实业有限公司支付设计余款128，831元的诉讼请求，不予支持。原审案件受理费2，876.62元，由索索公司负担。原审判决后，上诉人上海索索文化传播有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、索索公司于2012年11月2日至理斯本公司处，用电脑及播放设施演示、讲解了包含合同第一阶段、第二阶段工作的完整设计方案。这

索索公司与理斯本公司签订的产品设计合同合法、有效，对双方均有约束力。索索公司与理斯本公司均应按合同约定履行各自义务。索索公司同意理斯本公司解除合同，本案所涉合同已于2012年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于索索公司绘制创意草图已交付理斯本公司，理斯本公司应酌情支付索索公司设计费用。因理斯本公司已支付索索公司设计费31，169元，可以抵付索索公司应得报酬，理斯本公司无需再另行支付。索索公司要求理斯本公司支付设计余款128，831元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院据此作出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第3号上诉人（原审原告）上海索索文化传播有限公司。法定代表人王川。委托代理人赵孙福，上海市前和律师事务所律师。委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东理斯本家居实业有限公司。法定代表人任汝刚。委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。上诉人上海索索文化传播有限公司（以下简称索索公司）因承揽合同纠纷一案，……