民间借贷纠纷 （2016）粤03民终6638号

各方当事人对原审被告王斌拖欠被上诉人陈佳全475000元本金、利息及高凡公司承担担保责任均无异议，对原审法院的相关判项，本院予以确认。本案的争议焦点在于，前述债务是否属梁霞与王斌的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，王斌与陈佳全签订的《借款合同》中未就该笔债务是否为其个人债务进行约定，故不能证明债权人与债务人明确约定该笔债务为王斌个人债务。另外，本案债务发生在梁霞与王斌夫妻关系存续期间，梁霞与王斌共同生活，共同开支，存在财产混同的情形，包括婚姻存续期间的房屋按揭、车辆按揭、生活开支等均系以夫妻共同财产负担，梁霞也无法提交证据证明该笔借款与其夫妻共同生活无关，梁霞应承担举证不能的法律后果，本案所涉债务不能认定为王斌个人债务，应认定为梁霞与王斌的夫妻共同债务。原审法院据此判决，合法有据，本院予以维持。梁霞上诉提及的诸多理由，属其个人主观认识，与《最高人民法院关于适用〈中华人

各方当事人对原审被告王斌拖欠被上诉人陈佳全475000元本金、利息及高凡公司承担担保责任均无异议，对原审法院的相关判项，本院予以确认。本案的争议焦点在于，前述债务是否属梁霞与王斌的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，王斌与陈佳全签订的《借款合同》中未就该笔债务是否为其个人债务进行约定，故不能证明债权人与债务人明确约定该笔债务为王斌个人债务。另外，本案债务发生在梁霞与王斌夫妻关系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6638号上诉人（原审被告）梁霞，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈佳全，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄思斌，广东万唐律师事务所律师。原审被告王斌，身份证住址陕西省西安市莲湖区。原审被告深圳市高凡印刷有限公司，住所地广东省深……