生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔03民终1542号

本案争议焦点为：一、曹光才是否系跳河自杀；二、高桥村委会对曹光才的死亡是否有过错。对第一个焦点，袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美主张曹光才系途经拦河坝不幸掉入河中死亡，而高桥村委会从对折放置于距离拦河坝大约两米远的堤坎斜坡上的摆放相对整齐的衣服、斜坡上的疑似鞋印、未发现摔倒迹象、酒后与家人发生过矛盾、与妻子吵嘴时说了几句不吉利狠话等方面推断曹光才系跳河自杀。双方提交的高桥派出所关于曹光才死亡的卷宗材料中并没曹光才与妻子吵嘴时说过不吉利狠话的相关文字记录，曹光才离家前虽与妻子发生过争执，但其自称是要去走人户，结合其六个子女均巳成年，家庭负担逐渐减轻的实际，其并无跳河自杀的动机。人在酒后的认知判断能力和控制能力一般会下降，袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美上述主张较之高桥村委会的推断更具合理性，故高桥村委会辩称曹光才系跳河自杀，不予釆纳。对第二个焦点，根据我国《侵权责任法》第九十一条第一款之“在公共场所或者道路上挖坑，修繕安装地下设施等，没有设置明显标志和釆取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，如果施工人能证明其巳设置明显标志和采取安全措施，

本案争议焦点为：一、曹光才是否系跳河自杀；二、高桥村委会对曹光才的死亡是否有过错。对第一个焦点，袁兴兰、曹春美、曹银美、曹四美、曹成艳、曹晓美主张曹光才系途经拦河坝不幸掉入河中死亡，而高桥村委会从对折放置于距离拦河坝大约两米远的堤坎斜坡上的摆放相对整齐的衣服、斜坡上的疑似鞋印、未发现摔倒迹象、酒后与家人发生过矛盾、与妻子吵嘴时说了几句不吉利狠话等方面推断曹光才系跳河自杀。双方提交的高桥派出所关于曹光才死亡的卷宗材料中并没曹光才与妻子吵嘴时说过不吉利狠话的相关文字记录，曹光才离家前虽与妻子发生过争执，但其自称是要去走人户，结合其六个子女均巳成年，家庭负担逐渐减轻的实际，其并无跳河自杀的动机。人在

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1542号上诉人（一审原告）：袁兴兰，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（一审原告）：曹春美，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（一审原告）：曹银美，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（一审原告）：曹四美，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（一审原告）：曹成艳，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人……