民间借贷纠纷 （2017）赣01民终1217号

合法的借贷关系受法律保护。李茹、喻泉明之间的借贷关系，有喻泉明出具的借条、银行转账凭证、还款计划等证据证实，予以确认,但李茹实际向喻泉明支付借款94万元,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金,故确认借款本金为94万元。李茹诉请按借款时约定利率按月息二分计付利息，不违反相关法律规定，应予支持。喻泉明陈述其归还过部分借款计140000元，李茹认可，一审法院认为按先息后本原则,应在应付利息中扣除。喻泉明辩称其只是中间转手人，并非实际借款人，应追加沈寿生为本案的被告，对此,一审法院认为,喻泉明向李茹借款后再出借给案外人沈寿生系其对借款的使用,与李茹借款属不同法律关系,其要求追加沈寿生为本案被告,无事实和法律依据，不予支持。本案诉争系由喻泉明未按时还本付息而起，李茹要求本案诉讼费由喻泉明承担的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决：一、喻泉明在本判决生效后三日内一次

合法的借贷关系受法律保护。李茹、喻泉明之间的借贷关系，有喻泉明出具的借条、银行转账凭证、还款计划等证据证实，予以确认,但李茹实际向喻泉明支付借款94万元,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金,故确认借款本金为94万元。李茹诉请按借款时约定利率按月息二分计付利息，不违反相关法律规定，应予支持。喻泉明陈述其归还过部分借款计140000元，李茹认可，一审法院认为按先息后本原则,应在应付利息中扣除。喻泉明辩称其只是中间转手人，并非实际借款人，应追加沈寿生为本案的被告，对此,一审法院认为,喻泉明向李茹借

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1217号上诉人（原审被告）：喻泉明，男，汉族，1964年2月23日出生，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茹，女，汉族，1971年10月8日出生，住南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。上诉人喻泉明因与被上诉人李茹民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初57……