合伙协议纠纷 （2018）苏08民终571号
裁判要旨
本案争议焦点：第一、原、被告双方在履行合同时是否存在违约行为，本诉被告承担25000元违约金的责任；第二、本诉原告万润发公司要求解除合同是否有法律依据，如解除，解除的时间如何确定；第三、本诉原告万润发公司主张本诉被告归还103411元香烟款及未使用的租金25000元是否有事实和法律依据？第四、反诉原告刘从峰要求反诉被告万润发公司给付房屋租金损失55000元是否有事实和法律依据？第五、反诉原告刘从峰要求反诉被告万润发公司赔偿房屋结构、水电设施等损失30000元是否有事实和法律依据？关于焦点一，涉案房屋系三间房屋，分属孙海燕、孙玉林、本诉被告刘从峰所有。本诉原告万润发公司未提供证据证明在履行合同过程中，因房屋权属问题导致其经营不畅，且本案诉讼中，孙海燕、孙玉林已授权本诉被告刘从峰处置涉案房屋租赁事宜，故本诉原告万润发关于本诉被告刘从峰因房屋权属事宜违约行为的诉称，不予采信；本诉原告万润发公司诉称因本诉被告刘从峰提供的房屋无消防设施的，导致其不能办证经营，不能达到合同目的观点，一审法院认为，本诉原告万润发公司提供的无法办理消防证件的说明系其自行制作，其并未提交消防管理部门出具的相关意见或申报
摘要
江苏万润发商贸有限公司与刘从峰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终571号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘从峰。委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏万润发商贸有限公司。法定代表人：涂明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，该公司员工。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人刘从峰因与被上诉人江苏万润发商贸有限公司（以下……