民间借贷纠纷 （2017）豫12民申19号

关于再审申请人侯中强提出一、二审法院没有认定借款事实存在错误，被申请人出具借条时间、地点、现场证人王某能够证明借款事实的问题。经查，申请人侯中强主张权利的借条，仅能证明借条上的孙美琪三个字是其本人所写，其他内容申请人认可不是孙美琪书写。被申请人孙美琪对借款事实不予认可，申请人侯中强没有证据证实向孙美琪交付200000元款项，王某的证言无法证实借款的客观存在。按照谁主张权利谁举证的法律原则，因申请人没有对借款事实的存在提出证据足以证明自己的主张，而涉案借据内容又非被申请人的意思表示，故原一、二审法院无法认定申请人与被申请人之间存在借款关系，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人侯中强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯中强的再审申请。审判长　亢　康审判员　许　毅审判员　刘亚哲二〇一七年三月二十四日书记员　郭帅伟 百度搜索“”

关于再审申请人侯中强提出一、二审法院没有认定借款事实存在错误，被申请人出具借条时间、地点、现场证人王某能够证明借款事实的问题。经查，申请人侯中强主张权利的借条，仅能证明借条上的孙美琪三个字是其本人所写，其他内容申请人认可不是孙美琪书写。被申请人孙美琪对借款事实不予认可，申请人侯中强没有证据证实向孙美琪交付200000元款项，王某的证言无法证实借款的客观存在。按照谁主张权利谁举证的法律原则，因申请人没有对借款事实的存在提出证据足以证明自己的主张，而涉案借据内容又非被申请人的意思表示，故原一、二审法院无法认定申请人与被申请人之间存在借款关系，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯中强，男，1963年11月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙美琪，女，1973年6月26日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。再审申请人侯中强因与被申请人孙美琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组……