服务合同纠纷 （2019）川0107民申8号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，人民法院仅对再审申请人主张的法定再审事由进行审查，未主张的则不属审查范围。 本案中，再审申请人成都易屋之家科技有限公司的再审理由有四项：一是出现新的证据，足以推翻原判的，经审查，本院认为，申请人提交的视听资料证据的真实性缺乏相应证据佐证，且该证据的证明力尚不能达到足以推翻原判决的程度，故申请人的该项再审理由不能成立。
摘要
成都易屋之家科技有限公司、巫元明服务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申8号 再审申请人（一审被告）：成都易屋之家科技有限公司。 住所地：成都市武侯区长华路115号。 法定代表人：赵曼曼，董事长。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:巫元明，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省简阳市。 再审申请……