民间借贷纠纷 （2019）川0107民申6号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，人民法院仅对再审申请人主张的法定再审事由进行审查，未主张的则不属审查范围。 本案中，申诉人冯文君的再审理由有两项：即民诉法第二百条第（二）项，原判认定的基本事实缺乏证据证明和民诉法第二百条第（六）项，原判决适用法律确有错误的。 经审查，对第一项再审事由，原判决认定的基本事实有转款凭证、原告陈述、证人证言、债权转让协议和债权转让公告等证据支持，在被告放弃应诉答辩权利的情况下，上述证据能够证明转款事实与借贷合意，故该项理由不能成立。 对于第二项再审事由，在原审原告所举证据已经证明双方存在转款事实，并已初步证明双方存在借贷合意的前提下，若被告主张转款事实系基于另一基础法律关系，则应当予以抗辩并举出反证，而申请人在原审中并未行使抗辩权，且迟至再审听证时，依然未能举出反证佐证其异议成立，故原审认定存在借贷关系并判决其归还借款，适用法律无误，本院对申请人的该项再审事由不予采纳。 综上，申请人冯文君的再审申请不能成立。

冯文君、杜小东民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

{C} 成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申6号 再审申请人（一审被告）：冯文君，男，汉族，1971年4月17日出生，住浙江省宁海县。 被申请人（一审原告）:杜小东，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市武侯区。 再审申请人冯文君因与被申请人杜小东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0107民初5241号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进……