民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2370号

从一审卷宗看，上诉人毕可素、屈路贞、青岛素钰玉器有限公司没有提出管辖异议，且上诉人毕可素、屈路贞、青岛素钰玉器有限公司参加了一审庭审，故其称一审程序违法，没有证据支持；杜宝霞与上诉人毕可素签订了借款合同，且杜宝霞根据毕可素的付款指示由证人裴某汇给了屈路贞50万元，故杜宝霞与毕可素之间形成了借贷关系，从查明的事实看，从证人裴某账户显示，除证人裴某将杜宝霞的50万元转给屈路贞外，证人裴某的账户还转给屈路贞100万元，而该100万元不是杜宝霞的款项，故上诉人毕可素虽转给裴某735834元，但该735834元不能证明全部给付了杜宝霞，证人裴某证明只给付了杜宝霞10万元，故635834元是否偿还了杜宝霞应由上诉人毕可素、屈路贞、青岛素钰玉器有限公司承担举证责任。从屈路贞与青岛素钰玉器有限公司给杜宝霞出具的保证担保函内容看，屈路贞与青岛素钰玉器有限公司承诺就毕可素的债务向杜宝霞承担保证担保责任，该保证担保函虽部分内容与实际情况不符，但担保内容明确，不影响其作为担保人的意思表示，故应承担担保责任。综上，上诉人毕可素、屈路贞、青岛素钰玉器有限公司上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民

从一审卷宗看，上诉人毕可素、屈路贞、青岛素钰玉器有限公司没有提出管辖异议，且上诉人毕可素、屈路贞、青岛素钰玉器有限公司参加了一审庭审，故其称一审程序违法，没有证据支持；杜宝霞与上诉人毕可素签订了借款合同，且杜宝霞根据毕可素的付款指示由证人裴某汇给了屈路贞50万元，故杜宝霞与毕可素之间形成了借贷关系，从查明的事实看，从证人裴某账户显示，除证人裴某将杜宝霞的50万元转给屈路贞外，证人裴某的账户还转给屈路贞100万元，而该100万元不是杜宝霞的款项，故上诉人毕可素虽转给裴某735834元，但该735834元不能证明全部给付了杜宝霞，证人裴某证明只给付了杜宝霞10万元，故635834元是否偿还了杜宝霞

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2370号上诉人（原审被告）：毕可素，男，1970年3月11日出生，汉族，山东省青岛市城阳区黄埠村人。现住青岛市城阳区。委托代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：屈路贞，女，1970年6月6日出生，汉族，山东省青岛市城阳区黄埠村人。现住青岛市城阳区。委托代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……