赠与合同纠纷 陕01民终3676号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同，不适用前款规定。单秀珍与韩银虎签订的《房产赠与合同》是经双方协商一致签订的，且已进行了公证。（2015）碑民初字第01960号民事判决，确认单秀珍与韩银虎签订的《房产赠与合同》有效，已发生法律效力。现单秀珍起诉要求撤销《房产赠与合同》，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第一百八十六条之规定，判决：驳回原告单秀珍要求撤销与韩银虎签订的《房产赠与合同》;一审诉讼费100元由原告单秀珍负担（此款原告已预付）。宣判后，单秀珍不服上述判决，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，原审依据《合同法》第186条之规定，认定单秀珍不能行使撤销权，但本案应当依据《合同法》第192条之规定，即单秀珍可以行使法定撤销权，故原审适用
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同，不适用前款规定。单秀珍与韩银虎签订的《房产赠与合同》是经双方协商一致签订的，且已进行了公证。（2015）碑民初字第01960号民事判决，确认单秀珍与韩银虎签订的《房产赠与合同》有效，已发生法律效力。现单秀珍起诉要求撤销《房产赠与合同》，依
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书陕01民终3676号上诉人（原审原告）单秀珍，西安市东木头市旅社退休职工。委托代理人韩刚，陕西博西网络数据有限公司职员，系单秀珍之孙。被上诉人（原审被告）张春玲，西安羊毛衫厂下岗职工。委托代理人张彦立，陕西一代律师事务所律师。上诉人单秀珍因与被上诉人张春玲赠与合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05238号民事判决，向本院提起上诉。……