民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6110号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。刘秀娟持有的盖有“现金付讫”印章的欠条是从孙运华账册中取得的，在庭审中，本人认可盖有“现金付讫”印章意味着钱已付清，仅凭刘秀娟所提供的录音记录，无法证实其借贷关系成立，刘秀娟要求孙运华支付欠款4万元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回刘秀娟的诉讼请求。案件受理费560元，由刘秀娟负担。二审期间，上诉人刘秀娟向本院提供2017年4月8日上诉人刘秀娟与被上诉人孙运华之间的录音，主张其与孙运华之间存在涉案借款关系。被上诉人孙运华质证认为，对录音的真实性无异议，但通话内容无法证明与上诉人所诉的民间借贷有关联性，不能证明上诉人的证明主张。本院要求孙运华提交相关账册以核实案件情况，后孙运华向本院提交2014年账册4本，无2014年7月账册内容，孙运华主张系因刘秀娟向其交接的账册不全，刘秀娟对此不予认可。双方当事人在账册交接时并未形成相应的账册交接材料。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前
摘要
刘秀娟与孙运华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6110号上诉人（原审原告）:刘秀娟，女，1966年1月4日出生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙运华，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济学研究会会员。上诉人刘……