共有纠纷 （2014）长中民未终字第02058号

本案的争议焦点有以下三个：一、王甲是否有资格要求获得拆迁补偿款。能否要求对农村集体土地上建造的私有房屋被拆迁所获得的货币补偿款进行分割，关键要看提出请求分割的人能否确定为被拆迁安置人。本案中，坪塘街道拆迁安置指挥部2012年11月2日审批的私人房屋某某补偿费用汇总表中显示，吴某位于长沙市××××镇山塘村下芦毛冲组的房屋需要安置的人为：吴甲王甲、王乙、谢某某四人和一本《独生子女家某光荣某》，共计五人份。因此，王甲系该房屋的被拆迁安置对象，应该获得其份额内的拆迁补偿款，对吴某关于王甲系外地迁入户口，不能在本地享受土地房屋拆迁补偿待遇的辩称不予支持。二、关于该房屋出资修建问题。吴某辩称被拆迁的房屋系其父母出资修建，属于其父母的共同财产。谢某某辩称被拆迁房屋系其与丈夫出资修建，属于他们夫妻共同财产。但吴茜某某晓莲并未提供该房屋的用地审批手续、出资明细等确切证据予以证明。该院院认为，如果吴甲谢某某和王甲均不能证明被拆迁房屋的出资建造是一方或多方所为，一般应认定为由家某成员共同出资、出力完成，房屋的拆迁补偿款由家某成员共同享有。因此，对吴茜某某晓莲的辩称不予支持。三、关于拆迁补偿费用分配问题。坪塘

本案的争议焦点有以下三个：一、王甲是否有资格要求获得拆迁补偿款。能否要求对农村集体土地上建造的私有房屋被拆迁所获得的货币补偿款进行分割，关键要看提出请求分割的人能否确定为被拆迁安置人。本案中，坪塘街道拆迁安置指挥部2012年11月2日审批的私人房屋某某补偿费用汇总表中显示，吴某位于长沙市××××镇山塘村下芦毛冲组的房屋需要安置的人为：吴甲王甲、王乙、谢某某四人和一本《独生子女家某光荣某》，共计五人份。因此，王甲系该房屋的被拆迁安置对象，应该获得其份额内的拆迁补偿款，对吴某关于王甲系外地迁入户口，不能在本地享受土地房屋拆迁补偿待遇的辩称不予支持。二、关于该房屋出资修建问题。吴某辩称被拆迁的房屋系

湖南省长沙某中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民未终字第02058号上诉人（原审被告）吴某。被上诉人（原审原告）王甲。委托代理人余某某。原审被告谢某某。原审被告王乙。法定代理人吴某。上诉人吴某因与被上诉人王甲、原审被告谢某某、王乙共有纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00529号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已……