承揽合同纠纷 （2019）黔03民终5493号

（2018）黔0323民初39号民事判决书和（2019）黔03民终982号民事判决书，均认定了田维学与王昌业签订的合同无效，王昌业认可其施工工程质量部分不合格，并扣除了工程款30,000.00元。现田维学以王昌业施工工程质量部分不合格，未达到合同约定的标准为由，请求王昌业重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下，因王昌业不同意田维学的诉讼请求，且工程质量部分不合格，未达到合同约定的标准问题，生效判决以扣除工程款30,000.00元的方式，已作出了处理，且双方签订的合同又无效，故田维学要求王昌业重新施工的情形已不存在。若田维学认为扣除的工程款30,000.00元无法弥补其损失，应当自行对工程完善达标后，对此过程中实际产生的超出30,000.00元的部分费用，可向王昌业主张赔偿损失，对此，本案在审理过程中，已向田维学进行了释明，但田维学不变更诉讼请求。综上所述，对田维学请求王昌业重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回田维学的诉讼请求。案件受理费60.00元，已减半收取30.00

（2018）黔0323民初39号民事判决书和（2019）黔03民终982号民事判决书，均认定了田维学与王昌业签订的合同无效，王昌业认可其施工工程质量部分不合格，并扣除了工程款30,000.00元。现田维学以王昌业施工工程质量部分不合格，未达到合同约定的标准为由，请求王昌业重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下，因王昌业不同意田维学的诉讼请求，且工程质量部分不合格，未达到合同约定的标准问题，生效判决以扣除工程款30,000.00元的方式，已作出了处理，且双方签订的合同又无效，故田维学要求王昌业重新施工的情形已不存在。若田维学认为扣除的工程款30,000.00元无法弥补其损失，应当自

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5493号上诉人（原审原告）：田维学，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昌业，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市播州区。上诉人田维学因与被上诉人王昌业承揽合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（201……