行政强制 （2021）京01行终316号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵桂玲主张南邵镇政府和小北哨村委会实施了强制拆除北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街70号宅基地上房屋的行为，但其未能提供充分的证据予以佐证。本案一审过程中，小北哨村委会主张其在自主腾退过程中，单独组织实施了对上述房屋的拆除行为，并提供了相应证据。一审法院据此认定赵桂玲诉南邵镇政府强制拆除行为一案缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并无不当，本院应予维持。赵桂玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二一年五月二十七日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵桂玲主张南邵镇政府和小北哨村委会实施了强制拆除北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街70号宅基地上房屋的行为，但其未能提供充分的证据予以佐证。本案一审过程中，小北哨村委会主张其在自主腾退过程中，单独组织实施了对上述房屋的拆除行为，并提供了相应证据。一审法院据此认定赵桂玲诉南邵镇政府强制拆除行为一案缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并无不当，本院应予维
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终316号上诉人（一审原告）赵桂玲，女，1955年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人鞠国栋，镇长。委托代理人丁峰，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。委托代理人尚……