民间借贷纠纷 （2021）川15民终6号

本案双方当事人争议的焦点是：水富古渡酒业、黄明才在2016年10月27日《借条》上签字盖章的行为是否属债务的加入以及应否承担还款责任。对此，首先需查明案涉2014年3月10日的《借条》与2016年10月27日的《借条》是否具有关联性。本案中，陈顺均于2014年3月10日出具《借条》向彭良华借款1,926,000元并以其在水富古渡酒业价值3,885,000元37%的股权作为质押的事实存在，本院予以确认。虽然水富古渡酒业、黄明才称并不知晓彭良华与陈顺均股权质押的事情，但根据《股权出质登记管理办法》的规定，申请股权出质设立登记，股东所在的公司需在股东提交的相关资料上加盖公章，如股东名册、营业执照副本等，且黄明才系2014年3月10日借款的担保人又是水富古渡酒业法定代表人，其称并不知晓股权质押的辩称与事实不符，本院不予采信。本院确认2014年3月10日的《借条》与2016年10月27日的《借条》具有关联性。 2016年10月，因水富古渡酒业原借款到期，需向云南省水富县农村信用合作社贷款“借新还旧”，并于同月27日在《借条》上签字并加盖水富古渡酒业公章，并在《借条》下面注明股东黄明才、陈顺均。因

本案双方当事人争议的焦点是：水富古渡酒业、黄明才在2016年10月27日《借条》上签字盖章的行为是否属债务的加入以及应否承担还款责任。对此，首先需查明案涉2014年3月10日的《借条》与2016年10月27日的《借条》是否具有关联性。本案中，陈顺均于2014年3月10日出具《借条》向彭良华借款1,926,000元并以其在水富古渡酒业价值3,885,000元37%的股权作为质押的事实存在，本院予以确认。虽然水富古渡酒业、黄明才称并不知晓彭良华与陈顺均股权质押的事情，但根据《股权出质登记管理办法》的规定，申请股权出质设立登记，股东所在的公司需在股东提交的相关资料上加盖公章，如股东名册、营业执照副本

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终6号 上诉人（原审被告）：水富古渡酒业有限公司，住所地云南省水富市两碗镇新滩村庙口。 法定代表人：黄明才，执行董事。 委托诉讼代理人：张锡文，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：黄明才，男，1966年5月7日出生，汉族，住云南省水富市。 被上诉人（原审原告）：彭良华，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审……