民间借贷纠纷 （2017）冀06民终2453号

原告刘兴国提供的借款收据上面加盖的“解梦东”印章，原、被告均不能肯定和法庭提取印章一致，亦不能证实和法庭调取的文表上的印章一致，且被告否认向原告借款。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，其要求被告偿还借款本金及利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元由原告刘兴国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘兴国提交了教师资格定期注册申请表一张，证明上诉人和被上诉人之间的借款合同是存在的。被上诉人解梦东对上诉人提交的上述证据的质证意见为，当庭不能确定教育局的公章是否属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘兴国提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘兴国主

原告刘兴国提供的借款收据上面加盖的“解梦东”印章，原、被告均不能肯定和法庭提取印章一致，亦不能证实和法庭调取的文表上的印章一致，且被告否认向原告借款。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，其要求被告偿还借款本金及利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元由原告刘兴国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘兴国提交了教师资格定期注册申请表一张，证明上诉人和被上诉人之间的借款合同是存在的。被上诉人解梦东

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2453号上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1955年10月28日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：乔占勇，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解梦东，男，1958年7月7日出生，汉族，住高阳县。上诉人刘兴国因与被上诉人解梦东民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初248号民事判决，向本院提起上……