返还原物纠纷 （2015）兵八民一终字第572号

本案争议的焦点是：双方争议的牛是否为被上诉人所有，上诉人应否予以返还。从被上诉人的陈述以及被上诉人提交的证人哈提·阿西、努尔·伊里的证言可知，被上诉人的牛于2015年11月初丢失，牛身上有被上诉人所在村统一烫印的记号“7”，与上诉人圈养的牛身上的记号相同，且上诉人原审庭审中亦认可该牛曾为被上诉人所有。可以认定诉争之牛系被上诉人丢失的牛的事实。原审法院判决上诉人予以返还正确，应予维持。上诉人主张诉争之牛系其在活畜市场购买并支付了合理对价属善意取得。因上诉人关于购牛事实的两次陈述前后不相一致，上诉人提供的证据亦不能证明其主张善意取得的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于上诉人主张诉争之牛系其购买并善意取得的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案争议的焦点是：双方争议的牛是否为被上诉人所有，上诉人应否予以返还。从被上诉人的陈述以及被上诉人提交的证人哈提·阿西、努尔·伊里的证言可知，被上诉人的牛于2015年11月初丢失，牛身上有被上诉人所在村统一烫印的记号“7”，与上诉人圈养的牛身上的记号相同，且上诉人原审庭审中亦认可该牛曾为被上诉人所有。可以认定诉争之牛系被上诉人丢失的牛的事实。原审法院判决上诉人予以返还正确，应予维持。上诉人主张诉争之牛系其在活畜市场购买并支付了合理对价属善意取得。因上诉人关于购牛事实的两次陈述前后不相一致，上诉人提供的证据亦不能证明其主张善意取得的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第572号上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1984年8月10日出生。委托代理人：杨志强，男，1986年10月30日出生。被上诉人（原审原告）：木哈买提·依布来，男，哈萨克族，1987年7月1日出生。上诉人杨斌为与被上诉人木哈买提·依布来返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5998号民事判决，向本……