相邻通行纠纷 （2015）浙绍民终字第953号

所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，应当将影响降低到最低程度，同时相邻的不动产权利人也必须承担最低限度的“容忍”义务。根据福安村村委会的证明及该院对福安村村主任的询问笔录，原、被告房前小路系历史形成，已经成为村民通行道路。另据勘验笔录，原告的6号房屋、被告的8号房屋与案外人7号房屋并排建造，各自门前形成一条东西走向的道路，也符合农村通行习惯。被告所提供的证据不足以证明其房前空地系被告所有，其在房前堆放柴堆、挖掘沟渠阻止他人通行的行为不当，对原告的通行造成了影响，应当恢复原有通行的路面。退一步，即使该空地属于被告所有，一旦历史形成通行道路，非特殊原因被告也不得擅自阻拦他人通行，而他人在通行时必须将影响降低到最低程度。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决：程云娟于判决发生法律效力之日起十五日内移除门前柴堆、填埋沟渠，恢复房前道路的畅通。案件受理费80元，依法减半收

所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，应当将影响降低到最低程度，同时相邻的不动产权利人也必须承担最低限度的“容忍”义务。根据福安村村委会的证明及该院对福安村村主任的询问笔录，原、被告房前小路系历史形成，已经成为村民通行道路。另据勘验笔录，原告的6号房屋、被告的8号房屋与案外人7号房屋并排建造，各自门前形成一条东西走向的道路，也符合农村通行习惯。被告所提供的证据不足以证明其房前空地系被告所有，其在房前堆放柴堆、挖掘沟渠阻止他人通行的行为不当，对原告的通行造成了影响，应当恢复原有通行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第953号上诉人（原审被告）程云娟。委托代理人（特别授权代理）赵帅。被上诉人（原审原告）丰永军。上诉人程云娟因相邻通行权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊崇民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告均为嵊州市……