买卖合同纠纷 （2019）黔02民终1269号
裁判要旨
本案三方当事人于2018年3月19日签订的《还款承诺》，载明：“经三方协商，就盛景苑施工项目前期欠水钢赛德公司混凝土供应款：壹佰玖拾捌万柒仟叁佰元整（小写￥1987300元），现达成还款共识且建设方、施工方承诺按以下计划还商品混凝土供应欠款……”，上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在施工方处加盖凉都盛景苑项目部的印章，该《还款承诺》约定了上诉人的还款义务，且上诉人不能证实该《还款承诺》存在无效情形，各方当事人均应按该《还款承诺》的约定履行自身义务，上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司关于其不是适格的被告、本案遗漏主体的主张无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22822元，由上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓少旭审判员 唐丽红审判员 刘 靖二〇一九年九月九日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕 来源：百度
摘要
本案三方当事人于2018年3月19日签订的《还款承诺》，载明：“经三方协商，就盛景苑施工项目前期欠水钢赛德公司混凝土供应款：壹佰玖拾捌万柒仟叁佰元整（小写￥1987300元），现达成还款共识且建设方、施工方承诺按以下计划还商品混凝土供应欠款……”，上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在施工方处加盖凉都盛景苑项目部的印章，该《还款承诺》约定了上诉人的还款义务，且上诉人不能证实该《还款承诺》存在无效情形，各方当事人均应按该《还款承诺》的约定履行自身义务，上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司关于其不是适格的被告、本案遗漏主体的主张无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1269号上诉人（原审被告）：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号，统一社会信用代码：91522300714322677L。法定代表人：吕天姹，系该司经理，委托诉讼代理人：蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。被上诉人（原审原告）：首钢……