道路交通管理(道路) (2021)云08行终11号
裁判要旨
关于彭辰涛是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”彭辰涛是本案行政相对人,有权提起行政诉讼。关于普洱市交警支队是否具有诉讼主体资格的问题,《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款、第二款规定:“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的,由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的,由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。”本案作出的处罚为罚款及吊销机动车驾驶证,被告普洱市交警支队作为设区的市公安机关交通管理部门,有权作出上述处罚决定,主体适格。关于71430号《行政处罚决定》是否合法的问题。程序方面:《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定:“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。
摘要
关于彭辰涛是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”彭辰涛是本案行政相对人,有权提起行政诉讼。关于普洱市交警支队是否具有诉讼主体资格的问题,《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款、第二款规定:“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的,由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的,由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。”本案作出的处罚为罚款及吊销机动车驾驶证,被告普洱市交警支队作为设区的市公安机关交通管理部
正文(节选)
云南省普洱市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)云08行终11号上诉人(原审原告)彭辰涛,男,1988年11月1日出生,傣族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人黄学智,云南勇律律师事务所律师,代理权限特别授权代理。被上诉人(原审被告)普洱市公安局交通警察支队。住所地云南省普洱市思茅区人民东路**。法定代表人,胥绍云,政委。委托代理人黄鑫,普洱市。代理权限:一般授权代理。上诉人彭辰涛……