买卖合同纠纷 （2017）粤03民终8511号

施耐德力公司、慧江平成公司间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。慧江平成公司拖欠施耐德力公司2015年3月至7月份的货款84930元的事实清楚，证据充分，慧江平成公司亦予以确认。关于慧江平成公司辩称施耐德力公司提供的货物部分非原装正品及存在质量问题，慧江平成公司提交的网站截图、短信记录、邮件往来、通话录音等证据因无法核实其真实性，故一审法院不予采信；慧江平成公司虽申请进行质量鉴定，但因施耐德力公司、慧江平成公司对产品的质量标准约定不明，且慧江平成公司申请鉴定的事项并无明确，亦不能提供相应的产品应具有的质量标准（公司标准），故无法进行鉴定，综上，因慧江平成公司未提供充分有效的证据证明其拒绝支付货款的理由，故一审法院对慧江平成公司的辩解不予采纳，慧江平成公司应承担向施耐德力公司支付84930元货款的民事责任。对施耐德力公司主张慧江平成公司支付之前月份少支付的8元货款，因依据不足，一审法院不予支持。关于利息主张，一审法院认定以84930元为本金自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。慧江平成公司辩称施耐德力公司产品非原装正品，存在质量问题，

施耐德力公司、慧江平成公司间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。慧江平成公司拖欠施耐德力公司2015年3月至7月份的货款84930元的事实清楚，证据充分，慧江平成公司亦予以确认。关于慧江平成公司辩称施耐德力公司提供的货物部分非原装正品及存在质量问题，慧江平成公司提交的网站截图、短信记录、邮件往来、通话录音等证据因无法核实其真实性，故一审法院不予采信；慧江平成公司虽申请进行质量鉴定，但因施耐德力公司、慧江平成公司对产品的质量标准约定不明，且慧江平成公司申请鉴定的事项并无明确，亦不能提供相应的产品应具有的质量标准（公司标准），故无法进行鉴定，综上，因慧江平成公司未提供充分有效的证据证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8511号上诉人（原审原告）：深圳市施耐德力电气有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街***号*楼。法定代表人：刘彩花，执行董事。委托诉讼代理人：宋顺方，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市慧江平成机械有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村委会金寓一街*号*栋。法定代表人：孙泽江，执行董事。委托诉讼代……