民间借贷纠纷 （2018）沪01民终3914号

合法的民间借贷关系受法律保护。肖天韵提供的有王国光签名的借条、胡懿敏签名的房地产借款再抵押合同，可证明肖天韵与王国光、胡懿敏之间形成借贷合意。现在本案的争议焦点在于借款是否已经实际交付。对此，肖天韵提供的胡懿敏签名的收条可证明胡懿敏曾确认收到80万元借款，上海市房地产登记证明则可证明肖天韵与胡懿敏就80万元债权办理了房产抵押登记，且肖天韵提供其与妻子的银行卡交易明细可证明其具备资金出借的能力，同时结合王国光承认其确实曾向肖天韵借过款的当庭陈述，上述证据已形成较为完整的证据链，来印证肖天韵已向王国光、胡懿敏交付80万元借款的主张。相反，虽然王国光辩称其已经向肖天韵归还部分借款、其出具的借条均是空白借条，胡懿敏亦辩称其未仔细阅看房地产借款再抵押合同、承诺书及收条的内容即在上述材料上签名，但均未能提供相应证据予以证明，故对王国光、胡懿敏的辩称意见均不予采纳。鉴于上述借款均发生在王国光、胡懿敏的婚姻关系存续期间，故应视为王国光、胡懿敏的夫妻共同债务。至于肖天韵主张的借款利息，因超出法定标准，故依法予以调整。至于肖天韵主张的逾期利息、违约金及律师代理费，均符合房地产借款再抵押合同的约定及法律规定

胡懿敏诉肖天韵民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3914号上诉人（原审被告）：胡懿敏，女，1956年8月1日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：崔华，上海市华天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖天韵，男，1954年10月4日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅捷，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国光，男，19……