民间借贷纠纷 （2021）粤03民终15508号

本案为民间借贷纠纷。陈文杰提供的借条、转账记录、协议、微信聊天记录等证据互相印证，可以形成证据链证明康锐敏尚欠陈文杰借款本金30万元未还的事实存在。康锐敏认为依据双方签订的《协议》，30万元借款于本次到账工程款中扣除，其不存在拖欠陈文杰借款30万元的事实。经审查，上述协议最后载明“公司本次需付康锐敏工程款139.5万-55.625万=838750元……”表达的不是陈文杰向康锐敏支付838750元清结双方债权债务的意思，而指向涉案中众建设（深圳）集团有限公司。虽然陈文杰是该公司的自然人股东之一，但是涉案《协议》是否可以约束该公司，尚未确定。故康锐敏提出的该上诉主张，需另循法律途径确定后，再行提出权利主张解决。关于凌小英上诉认为本案不构成夫妻共同债务的问题，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5951.5

本案为民间借贷纠纷。陈文杰提供的借条、转账记录、协议、微信聊天记录等证据互相印证，可以形成证据链证明康锐敏尚欠陈文杰借款本金30万元未还的事实存在。康锐敏认为依据双方签订的《协议》，30万元借款于本次到账工程款中扣除，其不存在拖欠陈文杰借款30万元的事实。经审查，上述协议最后载明“公司本次需付康锐敏工程款139.5万-55.625万=838750元……”表达的不是陈文杰向康锐敏支付838750元清结双方债权债务的意思，而指向涉案中众建设（深圳）集团有限公司。虽然陈文杰是该公司的自然人股东之一，但是涉案《协议》是否可以约束该公司，尚未确定。故康锐敏提出的该上诉主张，需另循法律途径确定后，再行提出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15508号上诉人（一审被告）：康锐敏，男，1977年10月23日出生，汉族，住址广东省吴川市。上诉人（一审被告）：凌小英，女，1975年11月12日出生，汉族，住址广东省吴川市。上诉人共同委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈文杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人……